Военные фильмы онлайн

   
   
 

Прохоровка. Укрощение Тигра (2003)
Ваша оценка:
     Просмотров: 5 699 /  Комментариев: 3
Прохоровка. Укрощение Тигра (2003)
Жанр: военный, история, документальный
Режиссер: Иван Мазепа
Страна: Россия
Год: 2003

Документальный фильм о великом сражении под Прохоровкой, в ходе оборонительной фазы Курской битвы 1943 года, где немцы впервые применили новейшую бронетанковую технику – "Тигры", "Пантеры", "Фердинанды".



Смотрите также:



Оставлено 31 января 2014 02:18    |  Цитата
Не стану повторять сказанное в фильме. Танки "Тигр" и "Пантера" значительно превосходили советские машины по многим параметрам, но так ли уж совершенны были немецкие танки? Попробуем разобраться. Толщина брони "Тигра" превосходила броню Т-34 и лобовой лист не пробивался даже с предельно малых дистанций.88ми миллиметровая немецкая пушка пробивала броню всех наших танков с расстояния 1,5км. Превосходство огромное и очевидное. НО "Тигр" имел собственный вес в два раза превышавший вес Т-34 отсюда низкая проходимость. Максимальная скорость Т-34 составляла 55км в час,а у "Тигра"-37 км в час. Отсюда исходит более высокая подвижность наших машин."Тигр" имел бензиновый двигатель и воспламенялся от попадания снаряда даже без пробития брони. Размеры "Тигра" также значительно превышали габариты Т-34.При этом надо отметить,что высокие технологии в данном случае сыграли с немцами злую шутку. Новейшие танки "Тигр" и "Пантера"(особенно "Пантера") не были до конца испытаны и доведены для практического применения в силу этого более половины новейших немецких танков вышли из боя именно из-за технических неполадок. Надо сказать,что в условиях нехватки времени в СССР успели подготовиться к боям на Курской Дуге. Зная о превосходстве немецких танков, очень быстро был налажен выпуск самоходных установок СУ-100 и СУ-152, которые благодаря мощным орудиям могли успешно бороться с любыми танками. Так на пример СУ-100 пробивала лобовую броню"Тигра"с больших дистанций и сами солдаты дали прозвище этой самоходке "всему пипец", а СУ-152 имела такую кинетическую энергию своего снаряда,что даже с больших дистанций без пробития брони с немецких танков срывало башни а некоторые танки переворачивались,за что наши солдаты прозвали самоходку СУ-152 "Зверобой"


Оставлено 3 июня 2015 20:41    |  Цитата
БУРМИНГЕМ - трепло! Ни черта к началу Курской дуги танковые войска РККА не "успели подготовиться"... СУ-100 на дуге НЕ БЫЛО: они появились в 1944 году. А СУ-152 на дуге сколько было? ДВА ПОЛКА? на каком фасе дуги? на северном? или южном? Под Курском их даже не заметили. Хватит тупо повторять советские мифы 2-й мировой!!!


Оставлено 3 июня 2015 23:16    |  Цитата
Реалист, я может быть и трепло, потому, что СУ- 85 назвал СУ-100 (машины имеющие только орудия разных калибров), но су 152 на Курской дуге были, именно там они получили прозвище "Зверобой". Все остальное, мной написанное, попробуйте аргументированно опровергнуть. Кто же тогда на Курской Дуге накромсал столько немецких танков,которых пушка Т-34 не могла пробить? В Прохоровке противотанковая артиллерия почти не применялась, и ручного кумулятивного оружия в Красной Армии тоже не было. Что касается советских мифов, то я служил в Советской Армии и историю изучал не по мифам, а по техническим формулярам, ТТХ боевых машин, "Инструкциям", написанным кровью и закрытым (в то время)архивным документам. Да, на Курской Дуге не единичными были танковые тараны, и люки экипажей "штрафников" перед боем заваривали (такое тоже было), и Т-34-76 на полном ходу проскакивали немецкие порядки и ТИГРЫ расстреливали в задней проекции (башня ТИГРА поворачивалась значительно медленнее). Но если вы историю изучали по западным мифам тех, кто сегодня пытается примазаться к нашим заслугам, то хочу напомнить, что на Пискаревском кладбище в Ленинграде, только в одной братской могиле, похоронено больше наших сограждан,чем за всю 2-ю мировую погибло американских солдат (около 400000). С этим "мифом" трудно спорить. Да, СУ-152 был на Курской Дуге в малом числе и в силу этого такие машины были ошибочно разбросаны по разным направлениям, но и немецкие танки тоже не все были ТИГРы, и многие из них вышли из боя по техническим причинам, но не в результате поражения, это тоже не миф. И итоги битвы под Прохоровкой тоже можно по- разному оценивать как и Бородинское сражение, но в результате немецкая армия покатилась на запад и это факт неоспоримый. Как вы думаете: в преддверии грандиозного танкового сражения (не единственного за всю историю ВОВ) ВПК СССР ничего не делал чтобы компенсировать качественное отставание в бронетехнике? Наверное на поле боя появлялись экспериментальные машины на базе КВ и Т-34 с орудиями разных калибров 85мм, 100мм,122мм, 152мм с различными вариантами установки,с различным заряжанием (унитарный выстрел и двойное заряжание), но этих машин, действительно были единицы, и повлиять на ход сражения они,действительно, не могли. Документы боевых испытаний таких систем сегодня можно найти только в архивах Уральских заводов.Все детали сражения на Курской Дуге невозможно отразить в маленьком комментарии к фильму и я такой задачи не ставил перед собой. А вы, РЕАЛИСТ,если не будете трусом и зарегистрируетесь на сайте, то я готов вступить с вами в полемику, но только аргументированную и готов буду признать любую свою ошибку, если она будет доказана. И учтите, что я "на веру" не воспринимаю воспоминания и мемуары отдельных военачальников, даже выдающихся. У каждого была своя война и свои воспоминания.Постарайтесь воздержаться от оскорблений.Данный сайт создан для любителей военной тематики, а не для выяснения личных отношений.

Добавление комментария

Ваше Имя:  
Ваш E-Mail:  
 
Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
 
Введите код:  

 

Важно знать!
Если фильм не идёт:
скорей всего нужно установить приложения:
            Flash player               Opera
Если фильм тормозит: поставьте его в ходе
показа не надолго на паузу

O nas
RSS kanal
Март 2019 (4)
Февраль 2019 (4)
Январь 2019 (6)
Ноябрь 2018 (2)
Октябрь 2018 (4)
Сентябрь 2018 (2)
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
 
 


 
Популярное на сайте:
 

 
Загрузка...
 


Мы в вконтакте:


Последние комментарии:
  • Руслан Жуманов 12.04.2019
    Пес рыжий (2017)
    Руслан Жуманов
    вов кино 1941 1945 рыжий пес
  • Olaf25 13.03.2019
    Основание Китая (2009)
    Olaf25
     Занятнейший фильм, весьма похожий на фильмы про товарища Сталина, которые снимались во времена товарища Сталина. Все четко: великие события свершают вождь Мао Дзедун и его соратники, среди коих правая рука Чжоу Эньлай. Народ  присутствует исключительно в массовых сценах сражений (лихо снято под кинохронику) и ликований в честь провозглашения КНР.  Вождь прекрасен ликом и мудр, поэтому его любят простые люди, вроде его повара, героически гибнущего при попытке спасти завтрак Мао Дзедуна (не шучу, очень трогательный эпизод) и, конечно, дети. Его враг Чан Кайши, разумеется, гад и американская марионетка, но по-своему очень даже монументален, ибо какая же доблесть победить идиота. Снято все очень красиво, в чисто китайской эстетике. 
      Улыбнул маленький эпизод: встречая новый год политбюро ЦК КПК напивается вдрызг и горланят Интернационал. В СССР товарищ Сталин такого бы не допустил.  
  • Olaf25 18.02.2019
    Первая конная (1941)
    Olaf25
     Могучая сталинская агитка 1941 года, прямолинейная как штык: поляки - сволочи, украинские националисты - гады, Красная армия всех сильней, а товарищ Сталин - душа человек, беспощаден к врагам народа и отец родной для этого смого народа,коли собственным наганом поделился с простым украинским пареньком.
     Но вот что поразительно. Ни один современный актер не сможет сыграть подобных героев, говорящих чаще всего лозунгами и цитатами. Не сможет, потому что не хватит современного актерского мастерства очеловечить эту идеологическую жесть. А тогда могли, да еще как! Один Ворошилов, сыгранный Богомоловым, чего стоит! А какой здесь замечательный Тимошенко, куда интересней, чем в фильмах Юрия Озерова. И, наконец, к моему изумлению, в фильме появляется будущий маршал Кулик, которого расстреляют уже после Великой Отечественной. Но в 41-м он был в фаворе, вот его и воплотили на экране. Короче, стоит посмотреть. Хотя бы из нездорового любопытства.
  • 0laf25 23.11.2018
    Штурмовой батальон 1917 (1934)
    0laf25
     Вместо немецкого фильма 1934 года на сайте выложена современная фантастика. В чем дело? Разберитесь.
  • Егор 23.09.2018
    На страже смерти (2002)
    Егор
    Один из самых жутких военных фильмов. Здесь не нужно искать смысла, это лицо войны.
  • Егор 23.09.2018
    Гитлер: Восхождение дьявола (2003)
    Егор
    Этот фильм нужно смотреть, чтобы понимать, как и почему зло приходит к власти.

Кто онлайн:
all-user Сейчас в штабе: 18
anonim-user Духов: 18

user Солдаты: 
- отсутствуют

anonim Духи: 


robots Шпионы: 
- отсутствуют

 last-user Последние: 
oruqym
sofu


Цитаты о войне:


«Люди Афин, нет времени для наставлений, но для храбрецов достаточно и пары слов» — Гиппократ



» » Прохоровка. Укрощение Тигра (2003)