Военные фильмы онлайн

   
   
 

Прохоровка. Укрощение Тигра (2003)
Ваша оценка:
     Просмотров: 6 169 /  Комментариев: 3
Прохоровка. Укрощение Тигра (2003)
Жанр: военный, история, документальный
Режиссер: Иван Мазепа
Страна: Россия
Год: 2003

Документальный фильм о великом сражении под Прохоровкой, в ходе оборонительной фазы Курской битвы 1943 года, где немцы впервые применили новейшую бронетанковую технику – "Тигры", "Пантеры", "Фердинанды".



Смотрите также:



Оставлено 31 января 2014 02:18    |  Цитата
Не стану повторять сказанное в фильме. Танки "Тигр" и "Пантера" значительно превосходили советские машины по многим параметрам, но так ли уж совершенны были немецкие танки? Попробуем разобраться. Толщина брони "Тигра" превосходила броню Т-34 и лобовой лист не пробивался даже с предельно малых дистанций.88ми миллиметровая немецкая пушка пробивала броню всех наших танков с расстояния 1,5км. Превосходство огромное и очевидное. НО "Тигр" имел собственный вес в два раза превышавший вес Т-34 отсюда низкая проходимость. Максимальная скорость Т-34 составляла 55км в час,а у "Тигра"-37 км в час. Отсюда исходит более высокая подвижность наших машин."Тигр" имел бензиновый двигатель и воспламенялся от попадания снаряда даже без пробития брони. Размеры "Тигра" также значительно превышали габариты Т-34.При этом надо отметить,что высокие технологии в данном случае сыграли с немцами злую шутку. Новейшие танки "Тигр" и "Пантера"(особенно "Пантера") не были до конца испытаны и доведены для практического применения в силу этого более половины новейших немецких танков вышли из боя именно из-за технических неполадок. Надо сказать,что в условиях нехватки времени в СССР успели подготовиться к боям на Курской Дуге. Зная о превосходстве немецких танков, очень быстро был налажен выпуск самоходных установок СУ-100 и СУ-152, которые благодаря мощным орудиям могли успешно бороться с любыми танками. Так на пример СУ-100 пробивала лобовую броню"Тигра"с больших дистанций и сами солдаты дали прозвище этой самоходке "всему пипец", а СУ-152 имела такую кинетическую энергию своего снаряда,что даже с больших дистанций без пробития брони с немецких танков срывало башни а некоторые танки переворачивались,за что наши солдаты прозвали самоходку СУ-152 "Зверобой"


Оставлено 3 июня 2015 20:41    |  Цитата
БУРМИНГЕМ - трепло! Ни черта к началу Курской дуги танковые войска РККА не "успели подготовиться"... СУ-100 на дуге НЕ БЫЛО: они появились в 1944 году. А СУ-152 на дуге сколько было? ДВА ПОЛКА? на каком фасе дуги? на северном? или южном? Под Курском их даже не заметили. Хватит тупо повторять советские мифы 2-й мировой!!!


Оставлено 3 июня 2015 23:16    |  Цитата
Реалист, я может быть и трепло, потому, что СУ- 85 назвал СУ-100 (машины имеющие только орудия разных калибров), но су 152 на Курской дуге были, именно там они получили прозвище "Зверобой". Все остальное, мной написанное, попробуйте аргументированно опровергнуть. Кто же тогда на Курской Дуге накромсал столько немецких танков,которых пушка Т-34 не могла пробить? В Прохоровке противотанковая артиллерия почти не применялась, и ручного кумулятивного оружия в Красной Армии тоже не было. Что касается советских мифов, то я служил в Советской Армии и историю изучал не по мифам, а по техническим формулярам, ТТХ боевых машин, "Инструкциям", написанным кровью и закрытым (в то время)архивным документам. Да, на Курской Дуге не единичными были танковые тараны, и люки экипажей "штрафников" перед боем заваривали (такое тоже было), и Т-34-76 на полном ходу проскакивали немецкие порядки и ТИГРЫ расстреливали в задней проекции (башня ТИГРА поворачивалась значительно медленнее). Но если вы историю изучали по западным мифам тех, кто сегодня пытается примазаться к нашим заслугам, то хочу напомнить, что на Пискаревском кладбище в Ленинграде, только в одной братской могиле, похоронено больше наших сограждан,чем за всю 2-ю мировую погибло американских солдат (около 400000). С этим "мифом" трудно спорить. Да, СУ-152 был на Курской Дуге в малом числе и в силу этого такие машины были ошибочно разбросаны по разным направлениям, но и немецкие танки тоже не все были ТИГРы, и многие из них вышли из боя по техническим причинам, но не в результате поражения, это тоже не миф. И итоги битвы под Прохоровкой тоже можно по- разному оценивать как и Бородинское сражение, но в результате немецкая армия покатилась на запад и это факт неоспоримый. Как вы думаете: в преддверии грандиозного танкового сражения (не единственного за всю историю ВОВ) ВПК СССР ничего не делал чтобы компенсировать качественное отставание в бронетехнике? Наверное на поле боя появлялись экспериментальные машины на базе КВ и Т-34 с орудиями разных калибров 85мм, 100мм,122мм, 152мм с различными вариантами установки,с различным заряжанием (унитарный выстрел и двойное заряжание), но этих машин, действительно были единицы, и повлиять на ход сражения они,действительно, не могли. Документы боевых испытаний таких систем сегодня можно найти только в архивах Уральских заводов.Все детали сражения на Курской Дуге невозможно отразить в маленьком комментарии к фильму и я такой задачи не ставил перед собой. А вы, РЕАЛИСТ,если не будете трусом и зарегистрируетесь на сайте, то я готов вступить с вами в полемику, но только аргументированную и готов буду признать любую свою ошибку, если она будет доказана. И учтите, что я "на веру" не воспринимаю воспоминания и мемуары отдельных военачальников, даже выдающихся. У каждого была своя война и свои воспоминания.Постарайтесь воздержаться от оскорблений.Данный сайт создан для любителей военной тематики, а не для выяснения личных отношений.

Добавление комментария

Ваше Имя:  
Ваш E-Mail:  
 
Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
 
Введите код:  

 

Важно знать!
Если фильм не идёт:
скорей всего нужно установить приложения:
            Flash player               Opera
Если фильм тормозит: поставьте его в ходе
показа не надолго на паузу

O nas
RSS kanal
Декабрь 2019 (1)
Ноябрь 2019 (12)
Октябрь 2019 (12)
Сентябрь 2019 (1)
Август 2019 (2)
Июль 2019 (6)
«    Февраль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 
 
 


 
Популярное на сайте:
 

 
Загрузка...
 


Мы в вконтакте:


Последние комментарии:
  • toma 11.02.2020
    Битва на Неретве (1969)
    toma
    ja volim taj film
  • Olaf25 05.02.2020
    1917 (2019)
    Olaf25
     Давненько не было премьер на сайте, но эта несколько разочаровала: реклама оказалась сильнее конечного продукта. Нет, фильм очень даже ничего, а операторская работа выше всякой похвалы, как и монументальные декорации. Иллюзия, что зритель попал на войну создается максимально убедительно, особенно в первой половине фильма. Это его сильная сторона.
      Слабая: сюжет предсказуем изначально, ибо в военном кино история про то, что что-то надо сделать позарез, иначе всем кранты, рассказывалась тысячу раз. Собственно, во второй части фильма смотреть нечего, так как заранее известно, чего ждать. И наступление остановят в самый последний момент, и брата погибшего друга герой найдет, и печальную весть ему сообщит, а тот окаменеет лицом - ну и т. д. Словом, хороший фильм, но не шедевр.
      Для сравнения посмотрите \"На западном фронте без перемен\", снятый еще в 1930 году. Вышел он в немом варианте, позже его озвучили. И вам станет понятно, почему этот черно-белый фильм получил два Оскара, а \ ...
  • Olaf25 31.01.2020
    Вне закона (2010)
    Olaf25
      Фильм на довольно редкую тему: борьба за независимость Алжира на примере истории трех братьев - Саида, Мисуда и Абэлькадера.
      Что показалось любопытным в этом франко-бельгийско-алжирском фильме:
      1. Французы безжалостно кладут десятками и сотнями алжирцев, вышедших на вполне мирную демонстрацию в начале фильма. Причем полиции активно помогают добровольцы, палящие по ним с балконов и из окон. Это даже не Новочеркасск, это куда круче.
     2. Поляки и прибалты, твердящие про оккупацию Советами их стран после 45-го, могут полюбоваться на поселок алжирцев в Париже, которые вкалывают на заводах \"Рено\". И сравнить свои реалии с французскими в это же самое время. На мой взгляд, разница показана очень доходчиво и познавательно;
     3. Палестинцы до сих пор обретаются в звании террористов, потому что не добились создания собственного государства. Алжирцы в 40-50-х действовали жесточайшим террором, перебили кучу совершенно штатских французов, зато, победив, стали героями освобод ...
  • 28dimako67 30.01.2020
    Мандарины (2013)
    28dimako67
    Какая разница-- грузин ты, чечен,русский или украинец... Неужели так трудно понять -- живём-то мы на одной земле...
  • Olaf25 28.01.2020
    Донбасс. Окраина (2019)
    Olaf25
    Умный и честный фильм.
  • Olaf25 20.01.2020
    Частная война (2018)
    Olaf25
     Я бы назвал этот фильм \"Слабоумие и отвага\" в силу редкой концентрации всей той идейной шелухи, которая здесь очень ловко впаривается зрителю. Мари Колвин подается в нем как образец военного корреспондента и гуманиста, страдающего душевно и в итоге гибнущего ради бедных детей, матерей и вообще мирного населения, отчего-то убиваемого проклятыми тиранами - Сададамом Хусейном, Муамаром Каддафи (совершенно карикатурный образ), ну а хуже всех, естественно, Асад. Словом, перед нами почти житие святой, вроде нашей Анны Политковской. Колвин, кстати, была в свое время удостоена премии ее имени.
      Идея фильма проста, как удар в лоб - есть тираны, а есть борцы за свободу (\"повстанцы\", прямо как в \"Звездных войнах\"). За кого героиня, те хорошие, против кого - гады.
       Но кто такие, скажем, повстанцы Шри-Ланки, о детях которых хлопочет героиня в начале фильма? Кто эти \"тигры освобождения Тамила-Илама\"? В свое время их официально признали террористической организацией аж 32 страны, в ...

Кто онлайн:
all-user Сейчас в штабе: 6
anonim-user Духов: 6

user Солдаты: 
- отсутствуют

anonim Духи: 


robots Шпионы: 
- отсутствуют

 last-user Последние: 


Цитаты о войне:


«Правители государств единственные, кто имеет право лгать» — Платон



» » Прохоровка. Укрощение Тигра (2003)