Военные фильмы онлайн

    Да, было время, снимали поляки правдивые фильмы о войне, конечно, не особенно углубляясь в \"ненужные\" детали. В фильме есть эпизод посадки армии Андерса на корабли, когда они идут сквозь строй молча глядящих на них русских женщин. На самом деле на глазах этих женщин они демонстративно рвали советские деньги и бросали их за борт - так сказать, благодарили нас за все хорошее.
   Здорово снято боевое крещение 1-го польского корпуса под командованием Берлинга. Все-таки фильм снимал Ежи Гоффман, лучший баталист польского кино. И вообще фильм очень симпатичный и смотрится до сих пор.
   И кто бы мог подумать, что настанет время, когда поляки начнут сносить памятники павшим за их освобождение воинам Красной Армии, а  День Победы вообще откажутся праздновать? И что немцы станут их союзниками, зато русские - врагом № 1.

ждём

 Великолепный фильм. Браво, эстонцы! Просто и умно. Лембит Ульфсак сыграл выше всяческих похвал, веришь в его Иво безоговорочно.

 Я бы мог привести достаточное количество исторических фактов, свидетельствующих о том, что происходило в Эстонии в 1944 году, которые полностью проигнорированы создателями фильма, но стоит ли?
   Поговорим исключительно о достоинствах и недостатках фильма, считающегося едва ли не самым масштабным военным полотном современного эстонского кино. Первое, что сразу же бросается в глаза - именно отсутствие заявленного масштаба: в кадре, как правило, десяток  человек, танк, грузовик. Еще есть сцена, где танк таранит деревянный сарай. Убого, но на большее, видимо, не нашлось средств. Или, скорее всего, желания.
   Фильм начинается с того, что десяток эстонских эсэсовцев валит советских солдат пачками, благодаря чему советское наступление захлебывается на этом участке на пару суток. Получается, что Красная Армия к 1944 году воевать так и не научилась - 8-й эстонский корпус, имевший великолепно подготовленные штурмовые группы, тупо прет на единственный пулемет, причем в полный рост. На ...

 Оригинальнейший фильм: сквозного действия нет, многие роли исполняют обыкновенные железнодорожники, известных актеров не пригласили специально, чтобы создать иллюзию полного правдоподобия. Декорации вообще не понадобились - снимали все на натуре, благо дело было в 1946 году. Благодаря этому в фильме можно увидеть такой раритет, как железнодорожный паровой кран и крушение самого настоящего состава, на что не пожалели целого паровоза.
   Короче, было сделано все, чтобы зритель поверил в то, что суровые французские мужики на паровозах (и партизаны в кустах, палящие из пистолета в немецкий бронепоезд) едва ли не обеспечили успех высадки союзников в Нормандии.
   Зритель с удовольствием верил - что не говори, а снято все здорово, одна сцена боя чего стоит. Франция, в которой 1 миллион из 110-ти открыто служил немцам и режиму Виши, а остальные с ними мирно сосуществовали, теперь явно жаждала доказательств собственного героизма. Хотя бы на железных дорогах и в самом конце войны.
  ...

   Что не говори, а лучше \"Пепла и алмаза\" Вайда так ничего не снял. В этом фильме есть любопытнейший момент - в повествование вставлена целая сцена из \"Пепла\", заново снятая в цвете. Такое вот автоцитирование, благо тематика \"Перстенька\" аналогична \"Пеплу\": трагедия героев Армии Крайовой после освобождения Польши советским войсками. В 1992 году свободы выражения у Вайды прибавилось, но фильм можно оценить как просто хороший, тогда как \"Пепел\" - шедевр мирового масштаба, на мой взгляд, конечно.
   Трагедия Мачека в \"Пепле\" - неверный политический выбор, который приводит к его личной катастрофе. От его руки гибнут мирные люди, он предает свою любовь, поэтому подыхает на свалке в страшных муках, случайно поймав пулю в живот.
   В \"Перстеньке\" вопрос личной вины снят начисто: он чист и непорочен, а во всем виноваты мерзкие русские (они в фильме заставляют аковцев на коленях грузиться в вагоны, отправляемые в Сибирь) и польские коммунисты (чуть лучше русских, но тоже ...